작가 신중섭, 복거일, 김광동, 김영용, 김이석
도 7
개요
다섯 명의 저자가 쓴 에세이 모음집인 이 짧은 책은 경쟁이 어떻게 도덕적으로 정당화될 수 있는지 다양한 관점에서 분석합니다.
신지섭 철학과 교수는 경쟁을 철학적 관점에서, 소설가 복거일은 진화론적 관점에서 경쟁을 분석한다. 김광동 교수는 정치에서의 경쟁을 분석하고, 김영용 교수는 경쟁 개념의 오용을 분석하고, 마지막으로 Dr. 김이석, 경쟁과 기업가정신의 연관성.
세부 사항
책의 내용은 전작가의 서문에 아주 잘 나와있으니 이를 바탕으로 한 내용으로 대체해보도록 하겠다.
1. 철학적 관점에서 본 경쟁
나는 포스트모던 철학자들이 경쟁을 어떻게 이해하고 해석했는지, 특히 “반사회적 사회성”이라고 부른 계몽주의 철학자 칸트가 경쟁을 타고난 능력을 개발하고 타고난 게으름에서 벗어나기 위한 메커니즘으로 보았는지 살펴보았다.
칸트는 이를 역사적, 철학적으로 해석함으로써 외적 부정적 경쟁을 현대 무역, 산업, 시장 발전의 원동력으로 파악했다.
나아가 원시적이고 비경쟁적인 시대에 대한 동경을 분석하면서 경쟁 없는 사회에 대한 동경이 현실에서 얼마나 무지하고 무모하며 부정적인 결과를 낳을 수 있는지 분석한다.
2. 진화론적 관점에서의 경쟁
경쟁이란 개인의 생존과 번식을 위해 필요하기 때문에 둘 이상의 개인이 동시에 동일한 자원을 놓고 경쟁하는 상황으로 정의된다. 즉 생물종의 본질은 경쟁이고 우리가 생각하는 자연의 결과는 경쟁의 결과이다. 인간뿐만 아니라 밖에서 자라는 풀과 날아다니는 새와 같은 모든 동식물은 사실 경쟁의 산물이다. 이러한 전제를 바탕으로 사회, 정치, 소득양극화, 평등주의를 분석한다.
또한 시장과 자연의 경쟁을 구별하는 것이 무엇인지 분석합니다. 자연의 경쟁에서 진 개인은 도태되지만 시장은 정적으로는 시장에서의 패배를 의미하지만 동적으로는 혁신과 발명의 원동력이 됩니다.
3. 민주주의는 정치적 경쟁을 통해 성숙한다
경쟁과 정치의 관계를 설명하기 위해 정치에서의 경쟁이 민주주의를 성숙시킨다고 주장한다. 경쟁이 없으면 선택도 없고, 경쟁이 없으면 선택의 여지가 없는 전체주의 사회로 나아가고 있다.
4. 경쟁의 중요성과 기능
사람들은 자신의 행복에 이끌리기 때문에 행복 수준을 높이기 위해 자신이 가진 자원을 효율적으로 사용하는 경향이 있습니다. 경쟁은 이러한 효율적인 자원 활동을 장려하며 핵심은 시장 발견이 그 과정에서 발생한다는 것입니다.
5. 경쟁적 과정과 기업가 정신
그것은 과정으로서의 경쟁을 국가로서의 경쟁과 구별하고 기업가 정신의 출현에서 과정으로서의 경쟁의 중요성을 강조합니다.
나는 그것을 느꼈다
짧고 작은 책이라 읽는 데 많은 시간이 걸리지는 않지만, 다섯 명의 저자가 집필했기 때문에 각 장의 수준이 다르다. 예를 들어 복거일 작가가 쓴 가장 긴 부분인 “진화론적 관점에서 본 경쟁”은 어떻게 보면 상당히 논란이 될 수 있는 설명이지만 동시에 진화의 생물학을 결합하기 때문에 어려운 개념들이 등장한다. 경제학과 함께 .
한편, “정치적 경쟁이 만들어낸 민주주의의 성숙” 부분의 경우 상당히 이상적인 이데올로기를 묘사한 부분이라 현실 사회에서 구현하기 어려운 꿈 같은 이야기라고 생각했다. .
—–
이 책에서 가장 크게 얻은 것은 ‘완전경쟁’에 대한 새로운 이해였다.
1학년 때 가장 먼저 배우는 것이 ‘완벽한 경쟁’이다.
완전경쟁시장은 시장의 경쟁이 정점에 도달하여 공급자의 제안의 변화가 더 이상 가격에 영향을 미치지 않고 소비자가 비용 없이 모든 정보를 알고 있는 상태에서의 균형을 나타내는 모델입니다. 이 모델의 가장 큰 문제는 현실을 설명할 수 없다는 점입니다.
그러나 이것을 배우는 이유는 시장이 자유로울수록 완전경쟁시장에 가깝기 때문에 지표의 역할을 하고 분석이 용이하기 때문입니다.
이 책에서는 완전경쟁시장을 단어에 ‘경쟁’은 포함하지만 경쟁은 포함하지 않는 모델이기 때문에 상당히 부정적으로 본다. 완전경쟁시장이란 경쟁이 최고조에 달해 더 이상 경쟁이 없는 모델을 말하며 판매자가 시장균형을 깨기 위해 가격이나 품질을 다양화하거나 소비자의 정보비대칭성이 전혀 반영되지 않고 그 역할이 가장 중요하기 때문에 가장 중요하다. 사업자가 지정되지 않았습니다.
경쟁은 시장을 발견하는 과정이다. 즉, 경쟁이 자유로울 때 판매자는 다양한 마케팅 전략을 통해 시장에 충격을 주거나 새로운 시장을 창출하여 이익을 얻고 소비자는 장기간 동일한 제품을 더 낮은 가격에 구매하려고 합니다. 즉, 시장의 본질은 경쟁이다. 그러나 완전경쟁시장모델에서는 경쟁이 없기 때문에 현실을 전혀 설명할 수 없다.
—–
경제학을 공부하면서 가장 걱정했던 것은 ‘기업가’라는 기능이 완전히 배제되었다는 점이다. 물론 기업가와 기업은 경영학의 학문분야이기 때문에 경제학을 주로 다루지 않더라도 동일한 자본과 노동력이 투입되었을 때 산출물이 나오는 경제학의 분석에는 매우 심각한 문제가 있다. 와 함께.
예를 들어 단순한 수요와 공급 모델을 분석하더라도, 교수와 학급 학생이 같은 자본과 노동으로 사업을 운영하도록 요구하는 것은 같은 산출물을 생산하지 않는다는 것을 매우 직관적으로 알 수 있습니다. 모험과 위험을 사랑하는 학생은 더 나은 결과를 얻을 수 있고 교수는 최악의 결과를 얻을 수 있습니다. 교수가 회사를 운영할 때 망치는 것은 일종의 공식입니다.
즉, 동일한 자본과 노동의 산출량은 얼마나 많은 자본과 노동을 사용하느냐에 달려 있는 것이 아니라 그것을 사용하는 자의 선택이 가장 중요하다. 하지만 경제학은 그런 것이 아닙니다.
경쟁을 완전경쟁시장의 모델을 통해 과정이 아닌 상태로 이해하기 시작한 현대 주류 경제학이 분명히 문제가 있다는 이 책의 주장에서 새로운 교훈을 배웠다.